Оригинальное название: Percentage of people who considers that income distribution is unfair by sex
Определение: (Перевод продолжается ...)
Тематическая область: Социальные показатели и статистика
Область применения: Распределение доходов
Единица измерения: Процент
Источник данных: Статистический отдел, Группа социальной статистики. На основе специальных таблиц, подготовленных корпорацией "Латинобарометро".
Комментарии: Во всех обходах латиноамериканского метро, по которым имеется доступная информация, используется следующий вопрос: насколько, по вашему мнению, справедливо распределение доходов в (название страны)? Варианты ответов: 1) очень справедливые, 2) справедливые, 3) несправедливые и 4) очень несправедливые.
Использование одного и того же формата вопросов во все годы гарантирует сопоставимость результатов.
Этот вопрос является примером инструментов, состоящих из одного пункта (глобальных вопросов), которые имеют преимущества и недостатки, связанные с их краткостью (более подробную информацию смотрите в информационном бюллетене "Доверие между людьми").
Этот показатель иллюстрирует общий уровень удовлетворенности (или неудовлетворенности), который люди испытывают в связи с распределением доходов между различными социальными группами. Это суждение, вероятно, является результатом субъективной оценки преимуществ бедности/богатства различными социальными группами, включая оценку респондентом своего собственного положения.
Этот показатель напрямую не измеряет предпочтения в отношении перераспределения доходов, хотя его можно было бы соотнести с ними. Предпочтения (распределительные или иные) зависят от обстоятельств и относятся к альтернативным состояниям, которые могут быть достигнуты, когда реакция указывает на полезность решения (предварительный критерий). Напротив, восприятие справедливости распределения является приближением к "ощущаемой полезности" (последующий критерий). Подробнее о различиях между практической полезностью и полезностью принятия решений читайте в работе Канемана, Ваккера и Сарина, 1997. Вернемся к Бентаму? Исследования практической полезности. Ежеквартальный экономический журнал, 112, (2) Памяти Амоса Тверски (1937-1996), 375-405.
Подробную информацию о процедуре отбора проб, использованной в исследовании Latinobarómetro, смотрите в информационном бюллетене "Поддержка демократии".
Последнее обновление: Nov 27 2023 9:57AM
Организация-источник: Экономическая комиссия для Латинской Америки и Карибского бассейна
Датасет содержит следующие поля:
- Значение (
value) — Числовое значение показателя
- ID источника (
source_id) — Идентификатор источника данных
- Источник (
source) — Название источника данных
- ID примечаний (
notes_ids) — Идентификаторы примечаний к значениям
- Примечания (
notes) — Текст примечаний к значениям
- Код страны (
iso3) — Трехбуквенный код страны по стандарту ISO 3166-1 alpha-3
- Страна (
Country)
- Пол (
Sex)
- Годы (
Years)
Definition: (Translation in progress ...)
Thematic Area: Social Indicators and Statistics
Application Area: Income distribution
Unit of Measurement: Percentage
Data Source: Statistics Division, Social Statistics Unit. Based on special tabulations of the Latinobarometro Corporation Survey
Comments: The question used in all Latinobarómetro rounds for which information is available is the following: How fair do you think income distribution is in (name of country)? The response alternatives are: 1) very fair, 2) fair, 3) unfair, and 4) very unfair.
The use of the same question format in all years guarantees the comparability of the series.
This question is an example of one-item instruments (global questions), which have the advantages and disadvantages associated with their briefness (for more details, see the interpersonal trust fact sheet).
This measure illustrates the general level of satisfaction (or dissatisfaction) that people experience with the distribution of income among different social groups. This judgment probably results from the subjective assessment of the merits of poverty/wealth held by different social groups, including the respondent's evaluation of his or her own situation.
This indicator does not directly measure preferences for income redistribution, although it could be correlated with them. Preferences (distributive or otherwise) are contingent and refer to alternative states that can be achieved, where the response indicates the utility of the decision (ex ante criterion). In contrast, perceptions of distributive justice are an approximation to "experienced utility" (ex post criterion). For a discussion of the differences between experienced utility and decision utility, see Kahneman, Wakker and Sarin, 1997. Back to Bentham? Explorations of experienced utility. The Quarterly Journal of Economics, 112, (2) In Memory of Amos Tversky (1937-1996), 375-405.
For details on the sampling procedure used in the Latinobarómetro study, see the "support for democracy" indicator fact sheet.
Last Update: Nov 27 2023 9:57AM
Source Organization: Economic Commission for Latin America and the Caribbean