Данный показатель измеряет долю населения, заявляющую, что она страдает от шума, исходящего либо от соседей, либо с улицы. Поскольку оценка шумового загрязнения носит субъективный характер, следует отметить, что данный показатель учитывает как уровни шумового загрязнения, так и представления людей о том, какой уровень они считают приемлемым. Поэтому увеличение значения показателя не обязательно означает аналогичное увеличение уровней шумового загрязнения, а может свидетельствовать и о снижении уровней, которые европейские граждане готовы терпеть, и наоборот. Фактически существуют эмпирические данные, свидетельствующие о том, что воспринимаемое людьми качество окружающей среды не всегда соответствует фактическому качеству окружающей среды, оцениваемому с помощью «объективных» показателей, особенно в отношении шума.

Файл с данными содержит следующие поля:

• Код потока данных (DATAFLOW) — Идентификатор потока данных Eurostat
• Дата обновления (LAST UPDATE) — Дата и время последнего обновления данных
• freq (freq) — Частота
• hhtyp (hhtyp)
• incgrp (incgrp)
• unit (unit) — Единицы измерения
• geo (geo) — Географические коды (Страны и регионы)
• Временной период (TIME_PERIOD) — Временной период наблюдения (год, квартал или месяц)
• Значение наблюдения (OBS_VALUE) — Численное значение показателя
• OBS_FLAG (OBS_FLAG)
• CONF_STATUS (CONF_STATUS) — Статус конфиденциальности

The indicator measures the proportion of the population who declare that they are affected either by noise from neighbours or from the street. Because the assessment of noise pollution is subjective, it should be noted that the indicator accounts for both the levels of noise pollution as well as people’s standards of what level they consider to be acceptable. Therefore, an increase in the value of the indicator may not necessarily indicate a similar increase in noise pollution levels but also a decrease of the levels that European citizens are willing to tolerate and vice versa. In fact, there is empirical evidence that perceived environmental quality by individuals is not always consistent with the actual environmental quality assessed using ‘objective’ indicators, particularly for noise.